.png)
SENADORES GANHAM MAIS DE R$ 46 MIL POR MÊS E AINDA QUEREM iPHONES COM DINHEIRO PÚBLICO? É UM ESCÁRNIO COM O POVO BRASILEIRO!
Enquanto milhões de brasileiros lutam para pagar alimentação, aluguel e medicamentos, o Senado Federal prepara uma contratação de R$ 6 milhões que inclui celulares de última geração para parlamentares e servidores. Até quando o contribuinte terá de bancar privilégios de quem já recebe salários muito acima da realidade nacional?
Por Marcio Nolasco — Analista de Políticas Públicas | Editor-chefe do Portal BSB2
Há momentos em que a indignação deixa de ser uma escolha e passa a ser uma obrigação moral.
O Brasil acaba de assistir a mais um episódio que expõe a distância absurda entre a realidade de quem trabalha, paga impostos e luta para sobreviver e o universo de benefícios de parte da classe política brasileira.
O Senado Federal abriu uma licitação estimada em R$ 6,045 milhões para serviços de telefonia durante quatro anos, incluindo o fornecimento de 425 aparelhos celulares, dos quais 95 são iPhones da linha Pro, destinados a senadores e ocupantes de determinados cargos de direção.
Os equipamentos serão fornecidos em regime de comodato, ou seja, emprestados pela empresa contratada, e não adquiridos definitivamente pelo Senado. O valor também inclui linhas, chips e outros serviços de telecomunicações.
Mas isso não elimina a pergunta fundamental:
É moralmente aceitável destinar recursos públicos a aparelhos de alto padrão para autoridades que já recebem remunerações superiores a R$ 46 mil mensais?
O senador e governador eleito de Minas Gerais, Cleitinho Azevedo, do Republicanos, decidiu enfrentar publicamente essa questão.
Durante entrevista à GloboNews nesta quinta-feira (12), conforme as declarações relatadas, Cleitinho classificou a situação como um verdadeiro escárnio.
E é difícil discordar da indignação.
O BRASILEIRO PAGA A CONTA. O POLÍTICO RECEBE OS BENEFÍCIOS.
Existe algo profundamente errado quando o cidadão comum precisa parcelar um telefone celular em dez ou doze vezes, enquanto o Estado disponibiliza aparelhos sofisticados a autoridades que recebem salários suficientes para comprá-los sem comprometer o orçamento familiar.
Não estamos falando de servidores com baixos salários que dependem de equipamentos institucionais para desempenhar suas funções.
Estamos falando também de senadores da República, integrantes de uma das estruturas mais bem remuneradas do serviço público brasileiro.
Cleitinho questionou justamente essa contradição e defendeu que os parlamentares utilizem aparelhos próprios, sem transferir essa despesa ao contribuinte.
Quem ganha mais de R$ 46 mil por mês não consegue comprar o próprio celular?
Se não consegue, talvez o problema esteja na administração das próprias finanças, e não na necessidade de criar mais despesas para os cofres públicos.
O brasileiro que recebe um salário mínimo não tem um Senado para pagar seu telefone.
O aposentado que precisa escolher entre comprar remédios e alimentos não recebe um aparelho de última geração para facilitar sua rotina.
O trabalhador que acorda às cinco da manhã, enfrenta transporte lotado e retorna para casa à noite não tem auxílio especial para comprar um iPhone.
Mas é justamente esse trabalhador quem ajuda a sustentar a máquina pública.
E essa inversão de prioridades precisa acabar!
A RESPOSTA DE ALCOLUMBRE: É COMODATO. MAS QUEM PAGA A CONTRATAÇÃO?
O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do União Brasil, rebateu Cleitinho na quarta-feira (11).
Segundo Alcolumbre, a contratação não representa a compra de celulares para presentear parlamentares, mas a disponibilização de equipamentos por meio de comodato, prática adotada em outras instituições públicas.
O Senado também argumenta que o modelo contempla manutenção, substituição dos aparelhos e atualização tecnológica, com uma estimativa de R$ 1,5 milhão por ano. O valor definitivo dependerá do resultado da licitação.
É importante reconhecer que equipamentos institucionais podem ser necessários, especialmente quando envolvem segurança da informação e continuidade dos serviços.
Entretanto, uma contratação ser legal, tecnicamente justificável ou utilizada por outros órgãos não significa que esteja automaticamente acima de qualquer questionamento.
A legalidade é obrigação. A economicidade é dever. A moralidade administrativa é princípio constitucional.
O artigo 37 da Constituição Federal determina que a administração pública observe, entre outros, os princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.
Portanto, o debate não se encerra com a explicação de que os celulares são emprestados.
É necessário demonstrar por que determinados equipamentos de alto padrão são indispensáveis, quais alternativas foram consideradas e se o contribuinte está realmente recebendo a solução mais econômica.
AUXÍLIO-MUDANÇA: MAIS UM BENEFÍCIO QUE MERECE QUESTIONAMENTO
A discussão não ficou restrita aos aparelhos.
Cleitinho também voltou suas críticas ao auxílio-mudança, benefício pago a parlamentares em situações previstas para o início e o encerramento dos mandatos.
O senador questionou especialmente a possibilidade de parlamentares reeleitos receberem pagamentos referentes ao término de uma legislatura e ao início da seguinte.
Aqui surge outra pergunta que merece resposta:
Um parlamentar reeleito, que permanece exercendo suas funções em Brasília, precisa receber dois pagamentos destinados a despesas de mudança?
As regras desse benefício devem ser examinadas, inclusive quanto à sua aplicação a quem permanece no cargo.
A discussão não é negar direitos legalmente previstos. É perguntar se esses direitos são razoáveis, proporcionais e compatíveis com o respeito ao dinheiro público.
O fato de determinado pagamento estar previsto em norma não impede a sociedade de questionar se a norma deve continuar existindo.
R$ 6 MILHÕES PODEM SER POUCO PARA BRASÍLIA. PARA QUEM PRECISA DE SAÚDE, É UMA FORTUNA!
Vamos trazer essa discussão para uma realidade que conhecemos de perto.
Em Cianorte, no Paraná, dados da fila municipal de saúde apresentados em novembro indicam 773 crianças aguardando atendimento com neuropediatra, com uma espera média informada de aproximadamente 405 dias.
Crianças que precisam de avaliação especializada. Famílias que enfrentam angústia, incertezas e dificuldades para conseguir uma consulta.
O valor estimado de R$ 6 milhões da contratação do Senado, considerado apenas como comparação ilustrativa, seria equivalente ao custo de mais de 33 mil consultas ao preço hipotético de R$ 180 cada.
Isso não significa que os recursos federais dessa contratação possam ser automaticamente transferidos à saúde municipal. São orçamentos, competências e finalidades diferentes.
Mas o contraste revela a dimensão das escolhas feitas pelo poder público.
Enquanto famílias pedem atendimento médico para os filhos, autoridades discutem o fornecimento de celulares sofisticados.
É esse o Brasil que queremos continuar financiando?
O SENADO PRECISA SERVIR À POPULAÇÃO, NÃO SER SINÔNIMO DE CONFORTO PARA A CLASSE POLÍTICA
Não se trata de condenar a tecnologia no serviço público.
Um Senado moderno precisa de comunicação eficiente, proteção de dados e instrumentos adequados de trabalho.
A questão é outra: qual é o limite entre uma necessidade institucional legítima e uma despesa que representa conforto excessivo para quem já recebe muito bem?
O que o BSB2 defende é simples: transparência absoluta, justificativas técnicas consistentes, comparação pública de preços e revisão de gastos que não demonstrem benefícios proporcionais à sociedade.
O contribuinte tem o direito de saber por que são necessários 95 iPhones da linha Pro, por que modelos mais econômicos não seriam suficientes e qual será o custo total efetivo da operação.
Também merece saber quantos parlamentares efetivamente aceitarão os aparelhos e quais decidirão utilizar os próprios equipamentos.
Não basta dizer que o benefício é facultativo.
É preciso demonstrar que a despesa é necessária.
CHEGA DE TRATAR O DINHEIRO PÚBLICO COMO SE NÃO TIVESSE DONO!
O Brasil não suporta mais uma cultura política na qual benefícios são defendidos com uma facilidade impressionante, enquanto serviços essenciais à população precisam disputar cada centavo do orçamento.
Não podemos naturalizar uma realidade em que autoridades desfrutam de estruturas privilegiadas e cidadãos comuns enfrentam dificuldades para conseguir atendimento médico, medicamentos, moradia e alimentação.
O Senado Federal tem uma responsabilidade imensa perante o país.
Seus integrantes foram eleitos para representar os estados, fiscalizar, legislar e defender o interesse público.
Não foram eleitos para transformar benefícios funcionais em símbolos de distanciamento social.
A reação do senador Cleitinho abre uma discussão necessária, que deveria ultrapassar divisões partidárias.
Não importa se o parlamentar é de direita, esquerda ou centro.
Dinheiro público exige respeito. Sempre.
E, diante de uma contratação desse porte, o mínimo que se espera é uma revisão criteriosa e uma prestação de contas capaz de convencer a sociedade de sua real necessidade.
MINHA INDIGNAÇÃO TEM UM MOTIVO: QUEM PAGA ESSA CONTA É O POVO!
Como cidadão, jornalista e analista de políticas públicas, considero inaceitável que o debate sobre privilégios seja frequentemente tratado como se a população não tivesse o direito de questionar.
Tem, sim.
E deve questionar.
O brasileiro trabalha, paga impostos e sustenta as instituições democráticas. Em troca, espera eficiência, responsabilidade, respeito e serviços públicos dignos.
Não é pedir demais.
O Brasil não precisa de políticos com celulares de luxo pagos por contratos públicos sem justificativas convincentes. Precisa de representantes comprometidos em gastar menos consigo mesmos e entregar mais resultados à população.
Senadores da República, façam uma reflexão.
Se vocês têm condições de comprar seus próprios aparelhos, por que não dar esse exemplo?
A população brasileira já paga caro demais para manter a estrutura política nacional.
E merece muito mais do que explicações burocráticas quando questiona os gastos dessa estrutura.
O dinheiro público não nasce nos cofres de Brasília. Ele sai do bolso de milhões de brasileiros.
E cada real precisa ser respeitado.
Marcio NolascoAnalista de Políticas Públicas — ENAP
Editor-chefe do Portal
.png)
.png)
Comentários