CORONEL ELIAS ACUSA PREFEITO MARCO FRANZATO DE SUPOSTA INTERFERÊNCIA NA CÂMARA EM DEFESA DE CONSTRUTORAS: “ABSOLUTA IMORALIDADE”

TUDO TEM LIMITE, CHEGA! NÃO DÁ MAIS...

Vereador do PP denuncia suposta interferência do Executivo na votação de projeto que desobriga construtoras de entregar casas populares com muros. Parlamentar fala em desrespeito ao Legislativo, questiona a defesa de interesses privados e afirma enxergar indícios de crimes de responsabilidade.

Por Redação BSB2 | Cianorte, Paraná — 10 de novembro de 2026

A relação entre a Prefeitura de Cianorte e a Câmara Municipal ganhou um novo e explosivo capítulo. Em um pronunciamento contundente, o vereador Coronel Elias (PP) fez duras acusações contra a postura do prefeito Marco Franzato (PSD), questionando sua atuação em uma reunião com representantes de construtoras e vereadores para discutir a retirada de uma obrigação prevista na legislação habitacional do município.

A denúncia é grave porque ultrapassa uma simples divergência sobre obras, moradias ou custos da construção civil. O que está em discussão, segundo o parlamentar, é a possibilidade de o chefe do Poder Executivo ter utilizado sua posição institucional para defender interesses econômicos privados e tentar influenciar a deliberação dos vereadores.

Em uma das passagens mais incisivas do discurso, Coronel Elias declarou:

“O que não pode é o público fazer lobby por interesse privado, muito menos dentro desta casa.”

O vereador classificou a situação como de “absoluta imoralidade” e afirmou que existem, em sua avaliação, indícios de crimes de responsabilidade que mereceriam providências fora do ambiente político da Câmara.

As acusações são declarações do parlamentar, e não conclusões de investigação ou decisão judicial. A ocorrência de irregularidade depende da apuração das circunstâncias da reunião, das condutas efetivamente praticadas e de seu eventual enquadramento legal.

PREFEITO SANCIONOU A LEI E, MESES DEPOIS, PROPÔS RETIRAR A OBRIGAÇÃO DOS MUROS

A origem da controvérsia está em uma legislação municipal que, conforme relatou Coronel Elias, foi proposta pelo vereador Afonso, recebeu apoio dos demais parlamentares e acabou aprovada pela Câmara.

A norma estabeleceu a obrigatoriedade de construtoras entregarem imóveis construídos em zonas de interesse social com os respectivos muros.

O próprio prefeito Marco Franzato, segundo o vereador, sancionou e promulgou a legislação.

Entretanto, poucos meses depois, o Executivo encaminhou um novo projeto de lei à Câmara com o objetivo de retirar essa obrigação.

A pergunta inevitável é: o que fez o prefeito mudar de posição em tão pouco tempo?

Houve estudo técnico demonstrando a inviabilidade econômica da exigência? As construtoras apresentaram informações novas? A mudança foi motivada por questões habitacionais ou pelo custo financeiro suportado pelas empresas?

Essas são questões que exigem respostas públicas, especialmente porque a alteração pode afetar diretamente as condições em que famílias recebem suas moradias.

REUNIÃO COM CONSTRUTORAS E PRESENÇA DO PREFEITO LEVANTAM SUSPEITAS

O episódio mais polêmico, segundo o pronunciamento, ocorreu durante uma reunião convocada pela presidência da Câmara Municipal para ouvir representantes de empreiteiras e construtoras.

Coronel Elias explicou que tomou conhecimento de que o prefeito e integrantes de sua equipe também estariam presentes. Diante disso, decidiu não comparecer.

Posteriormente, conforme relatou, outros vereadores lhe informaram que Franzato teria perguntado a alguns parlamentares como pretendiam votar no projeto encaminhado pelo Executivo.

Ainda segundo os relatos recebidos pelo vereador, o prefeito teria argumentado que a rejeição da proposta dificultaria a atuação das construtoras e a construção de novas moradias em Cianorte.

É importante destacar que Coronel Elias não presenciou pessoalmente os acontecimentos que descreveu nessa reunião. Sua acusação sobre a conduta do prefeito foi baseada nas informações que afirmou ter recebido de colegas parlamentares.

Mesmo assim, o vereador não poupou críticas:

“Isto é de uma absoluta, absoluta imoralidade.”

Para Elias, a gravidade estaria na possibilidade de um agente público agir institucionalmente em favor dos interesses econômicos de empresas privadas.

A afirmação levanta um questionamento que merece ser enfrentado: a mudança na lei atende prioritariamente às necessidades das famílias que compram as casas ou aos interesses das construtoras responsáveis pelos empreendimentos?

OS TRÊS PONTOS QUE CORONEL ELIAS CONSIDERA GRAVÍSSIMOS

Durante sua manifestação, o vereador apresentou três situações que, em sua interpretação, caracterizariam um desrespeito à autonomia do Poder Legislativo.

1. Defesa de interesses privados por um agente público: o parlamentar questiona se o prefeito teria defendido os interesses econômicos das construtoras dentro da Câmara, em vez de priorizar uma avaliação independente do interesse coletivo.

2. Consulta sobre a intenção de voto dos vereadores: segundo o relato, Franzato teria procurado saber como determinados parlamentares votariam. Elias considera essa atitude inadequada diante de um projeto de interesse do próprio Executivo.

3. Suposta interferência no processo legislativo: o vereador entende que a participação do prefeito na reunião teria ultrapassado os limites institucionais que considera apropriados durante a tramitação do projeto.

Embora esses pontos mereçam esclarecimento, é necessário distinguir articulação política legítima de interferência ilícita. A apresentação de projetos, o diálogo com vereadores e a defesa pública de propostas pelo Executivo não constituem, por si só, irregularidades. Uma eventual ilegalidade dependeria de elementos adicionais, como ameaça, coação, favorecimento indevido ou outra conduta juridicamente proibida.

Veja Vídeo:

Coronel Elias - Vereador por Cianorte (PP)

“O QUE VEIO FAZER?”: VEREADOR QUESTIONA PRESENÇA DE FRANZATO

Outro ponto que chamou a atenção foi a afirmação de Coronel Elias de que a convocação inicialmente encaminhada aos vereadores não mencionava a participação do prefeito.

Durante o pronunciamento, o parlamentar questionou:

“O que veio fazer? Por que muda de ideia? Como se atreve a influenciar o processo legislativo dentro desta casa?”

A sequência de perguntas revela o tamanho da insatisfação do vereador com a condução do episódio.

Não se trata apenas da presença física do prefeito no Legislativo, mas das circunstâncias em que participou da reunião e do conteúdo das conversas mantidas com os parlamentares.

Uma reunião convocada para ouvir o setor produtivo pode perfeitamente contar com representantes do Executivo, desde que respeitadas as normas da Casa e a autonomia dos vereadores. O ponto central, portanto, é esclarecer se houve apenas debate institucional ou alguma forma indevida de pressão.

VEREADOR FALA EM INDÍCIOS DE CRIMES DE RESPONSABILIDADE E PROMETE MEDIDAS

O momento mais duro do pronunciamento ocorreu quando Coronel Elias afirmou estar convencido da existência de indícios de crimes de responsabilidade.

O parlamentar também declarou não acreditar que houvesse condições políticas para uma apuração efetiva dentro da Câmara.

“Para mim, estou absolutamente convencido que há indícios de crimes de responsabilidade.”

Na sequência, sinalizou a intenção de buscar providências fora do Legislativo:

“Mas para fora daqui todas as medidas serão tomadas.”

A declaração representa uma possível escalada no confronto político entre o vereador e a administração Franzato.

Entretanto, a manifestação não comprova a existência de crime. A eventual responsabilização exige identificar uma conduta prevista em lei, demonstrar os elementos necessários à infração e assegurar o devido processo legal.

Até o momento, a transcrição fornecida ao BSB2 não comprova a apresentação de uma representação formal pelo vereador aos órgãos competentes.

CONSTITUIÇÃO FEDERAL: MORALIDADE E IMPESSOALIDADE NÃO SÃO FACULTATIVAS

A crítica de Coronel Elias também encontra um ponto central de discussão nos princípios constitucionais que regem a administração pública.

O artigo 37 da Constituição Federal determina que a administração pública deve obedecer aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

Isso significa que decisões administrativas precisam estar orientadas pelo interesse público, com critérios legítimos e transparentes.

Ao mesmo tempo, a Constituição prevê a independência e a harmonia entre os Poderes. Essa regra não proíbe o diálogo político entre Executivo e Legislativo, mas exige o respeito às competências institucionais de cada um.

A questão, portanto, não é simplesmente saber se o prefeito conversou com vereadores ou construtoras.

A questão é descobrir se houve favorecimento indevido, utilização inadequada da autoridade do cargo ou pressão incompatível com os deveres da administração pública.

Essa diferença é fundamental para que uma denúncia política seja examinada com rigor, sem antecipar condenações.

E AS FAMÍLIAS QUE COMPRAM AS CASAS? QUEM ESTÁ DEFENDENDO SEUS INTERESSES?

Há um personagem que não pode ser esquecido nessa disputa: o cidadão que compra uma moradia em um empreendimento de interesse social.

A retirada da obrigação de construir muros pode representar redução dos custos das empresas. Mas também pode transferir uma despesa adicional para os futuros moradores.

É indispensável conhecer os efeitos concretos da medida.

Se o muro deixar de integrar o imóvel entregue, o preço final será reduzido proporcionalmente? As famílias receberão algum benefício financeiro? Ou continuarão pagando o mesmo valor e precisarão arcar posteriormente com a construção?

A preocupação com a viabilidade econômica das construtoras é legítima.

Pequenas empresas também precisam de condições para produzir moradias e gerar empregos.

O próprio Coronel Elias reconheceu esse aspecto, destacando sua preocupação com os construtores locais.

Mas desenvolvimento econômico e interesse público não podem ser tratados como objetivos incompatíveis.

O município precisa de novas casas, de empresas atuantes e de empregos.

Também precisa garantir transparência e proteção aos compradores, sobretudo quando se trata de habitação de interesse social.

BSB2 COBRA EXPLICAÇÕES: O PREFEITO DEVE RESPONDER À POPULAÇÃO

Diante das declarações do vereador, há perguntas que o prefeito Marco Franzato e a administração municipal precisam esclarecer:

• Por que o Executivo decidiu alterar uma legislação sancionada pelo próprio prefeito poucos meses antes?

• Quais estudos técnicos e econômicos fundamentaram a proposta de retirar a obrigatoriedade dos muros?

• Quem solicitou a participação do prefeito na reunião com as construtoras e os vereadores?

• Franzato realmente perguntou a parlamentares como votariam no projeto?

• Quais empresas participaram das discussões e que argumentos apresentaram?

• A retirada dos muros poderá reduzir o preço final das moradias para os compradores?

• A Prefeitura está disposta a divulgar os documentos e estudos que sustentam a mudança?

  
  

As respostas são importantes tanto para esclarecer as acusações quanto para permitir que a população avalie o mérito da proposta.

UMA CRISE QUE VAI ALÉM DOS MUROS: O RESPEITO ENTRE OS PODERES ESTÁ EM JOGO

O pronunciamento de Coronel Elias expõe uma tensão política que merece atenção em Cianorte.

A Câmara Municipal não pode ser reduzida a uma instância de homologação automática das propostas do Executivo. Da mesma forma, divergências políticas não devem impedir o diálogo institucional necessário à administração da cidade.

O prefeito tem o direito de apresentar projetos, justificar suas escolhas e buscar apoio parlamentar. Os vereadores têm o dever de examinar essas propostas com independência, questionar seus impactos e fiscalizar a administração.

O que não pode existir é o uso da máquina pública para favorecer indevidamente interesses particulares ou constranger representantes eleitos.

Se isso aconteceu, as circunstâncias precisam ser apuradas. Se não aconteceu, o prefeito tem a oportunidade de apresentar sua versão e afastar as suspeitas levantadas.

Há, contudo, uma contradição política evidente no relato apresentado: uma legislação aprovada pela Câmara e sancionada pelo prefeito passou, poucos meses depois, a ser objeto de uma iniciativa do próprio Executivo para retirar uma de suas exigências.

Essa mudança exige uma justificativa consistente, especialmente porque envolve moradias destinadas a famílias que podem ter menor capacidade financeira para assumir novos custos.

Cianorte não precisa de uma disputa entre Prefeitura e Câmara para decidir quem tem mais poder. Precisa saber quem está defendendo, de fato, o interesse público.

E é precisamente essa a questão que permanece aberta depois das duras declarações de Coronel Elias.

O OUTRO LADO

Esta reportagem foi elaborada com base na transcrição do pronunciamento do vereador Coronel Elias (PP).

A versão do prefeito Marco Franzato sobre a reunião, a motivação do novo projeto de lei e as acusações apresentadas pelo parlamentar não consta do material disponibilizado. Também não foi possível confirmar de forma independente, nesta apuração, o conteúdo integral da reunião, a identificação formal dos projetos e a situação atual de sua tramitação.

O Portal BSB2 mantém espaço aberto para manifestação do prefeito Marco Franzato, da Prefeitura de Cianorte, da presidência da Câmara Municipal e das construtoras envolvidas, a fim de assegurar o contraditório e o esclarecimento dos fatos.

BSB2.COM.BR — Jornalismo independente. A informação que questiona, investiga e cobra respostas.